http://www.spox.com/de/sport/fussball/championsleague/1409/Artikel/fuenferkette-2-spieltag-gruppenphase-fc-bayern-muenchen-englische-woche-borussia-dortmund-leverkusen,seite=3.html
Spox에서 챔피언스 리가 2라운드를 앞두고 분데스리가 팀들에 대해서(+모나코와 파리 생제르망도 포함해서) spox의 전문가들과 한 유저가 나름대로 평가한 기사를 썼습니다. 그 중에서 몇몇 기사들을 번역해서 올리려고 합니다. 맨 처음에는 우선 레버쿠젠과 관련된 이야기를 번역해보고자 합니다.
Ist der ?berraschungseffekt von Schmidts System verflogen?
?슈미트 시스템의 놀라움의 효과가 사라졌는가?
?Fatih Demireli페티 데미레리 (SPOX): ?아닙니다. 하지만 레버쿠젠은 매우 이르게 시즌을 준비하기 시작하였고 매우 이르게 최고의 폼에 도달하였습니다. 언젠가 한번 작은 문제가 생길 수 있다는 것은 매우 정상적인 일입니다. 더욱이 슈미트의 시스템은 매우 많은 활동량을 요구하고 완전하게 경기를 펼치기 위해서는 체력적으로 매우 잘 준비되어 있는 선수들이 필요합니다. 레버쿠젠이 다시 일어나서 저에게는 이번 시즌에 바이에른을 잡을 수 있는 최고의 후보자입니다.
Daniel Reimann다니엘 라이만 (SPOX): ?아마도 조금은 그러할 것이라고 생각합니다. 레버쿠젠을 처음 만난 상대는 레버쿠젠의 폭포수같은 게겐프레싱에 매우 놀라서 당황하였지만, 지금은 레버쿠젠의 경기 방식에 대해서 더 잘 준비하고 있습니다. 하지만 레버쿠젠에서의 환호는 어느 정도 지나간 것이라고 믿고 있습니다. 슈미트의 경기 방식은 거칠게 문제를 건드리게 됩니다. 특히 잉글리쉬 주에(주중에 경기를 하는 주) 적은 로테이션에서 지치는 것입니다. 그것이 지속되어진다면 레버쿠젠이 첫 번째 주에 환호했던 즐거움이 사라질 수 있습니다.
Benjamin Wahlen벤야민 발렌 (SPOX): ??이번 시즌에 다섯 경기에서 레버쿠젠은 승리로 시작하였고 거기에서 평균적으로 매 경기 3.8골을 기록하였습니다. 3주 후에 상황은 매우 달라졌습니다. 다섯 경기에서 다섯 골. 오직 아우스부르크를 상대로만 승리하였습니다. 상대방은 레버쿠젠의 경기에 잘 준비하였고 레버쿠젠에게 공을 넘겨주었고 칼 안으로 달려들고 있지 않습니다. 슈미트는 플랜 B를 가지고 있다는 것을 보여주어야만 합니다.
mySPOX-User Iniesta95: 도대체가 놀라움의 효과란 것이 무엇입니까? 레버쿠젠은 경기가 어떻게 되어가고 있는 지 알고 있습니다. 슈미트는 완고하고 자신의 경기방식을 그렇게 쉽게 바꾸지는 않을 것입니다. 하지만 그가 선수들에게 요구하는 것은 매우 복잡한 것이며 최고의 규율과 팀워크를 요구합니다. 저는 현재의 "레버쿠젠의 위기"가 불행한 경기들의 연속이라고 생각할 뿐입니다. 그 경기들은 다르게 끝날 수 있었습니다. 그의 경기가 계속되었을 때 어떤식으로 변화하게 될 지 그것에 대해서 흥미를 가지고 있습니다.
Trainer-Debatte bei S04: Was spricht ?berhaupt gegen Keller?
?샬케 04의 감독 논란: 도대체가 켈러에 대해서 어떻게 이야기하겠는가?
Fatih Demireli페티 데미레리 (SPOX): ?
아무이야기도 안해도 됩니다. 켈러가 조용하게 일을 하도록 나두도록 합시다. 그는 어찌되었든 멋진 일을 해내고 있지 않습니까? 옌스 켈러는 많은 부상에도 불구하고 안정성을 확보하였고 샬케에서 잘하고 있습니다. 만약에 켈러가 샬케에서 안정적인 환경을 가지게 된다면 그는 더 이상 기름을 불에다 붇지 않을 겁니다. 샬케가 다시 활기를 되찾고 거기에서 많은 선수들이 발전하고 있습니다. 그들은 모두 켈러의 휘하에서 매우 눈에 뛰게 발전하였습니다. 저는 이러한 샬케를 오직 켈러만이 이끌 수 있다고 확신하고 있습니다.
Daniel Reimann다니엘 라이만 (SPOX): 저는 켈러가 얼마나 마음을 굳게 잡고 있는 지에 대해서 놀라고 있습니다. 그가 그 수많은 비판에도 불구하고 그리고 항상 다시 상승 곡선을 그리는 그의 모습은 매우 유의할만 합니다. 그럼에도 불구하고 저는 알프레드 드락슬러Alfred Draxler 의 걱정에 공감합니다(평상시에 거의 그렇지 않습니다.). 과연 켈러가 샬케를 장기간 발전시킬 수 있는 그러한 사람인가? 그리고 그가 샬케에 오랜시간동안 머무르게 된다면 장기적인 그리고 좋은 비젼을 실현시킬 수 있는가? 저는 두 가지 모두에 대해서 의심하고 있습니다. 켈러는 좋은 축구감독이지만 샬케의 미래를 위한 사람은 아닙니다.
Benjamin Wahlen벤야민 발렌 (SPOX): 많은 경우 사람들은 경기가 시작하기도 전에 이미 켈러의 감독직에 대한 논쟁이 시작된 것과 느낌을 받게 됩니다. 거기서 그는 샬케에 성공적인 결과를 가져다 주었습니다. 하지만 기본적인 문제는 샬케가 켈러와 함께 앞으로 나아가기에는 쉽지 않다는 것입니다. 물론 팀은 많은 작은 위기에 직면하고 브레멘과 도르트문트를 상대로 한 승리들을 통해서 다시 회복하고 있습니다. 하지만: 켈러는 지속적인 무언가를 만들어내지 못하고 있으며 팀이 안정적인 퍼포먼스를 보여주도록 하는데 실패하고 있습니다.
mySPOX-User Iniesta95:제 생각에 켈러는 불안정하며 미래에 대한 계획이 없습니다. 켈러는 나쁜 감독은 아니며 그의 주변에 많은 전문적인 비판가들을 가지고 있습니다. 그렇지 않았다면 그는 결코 샬케 역사상 가장 성공적인 후반기를 보내지는 못했겠지요. 하지만 제가 느끼기에 미래를 위한 계획이라는 것이 부족하다고 느낍니다. 어떻게 팀을 안정화시키고 누가 선도적인 역할을 수행해야만 하는가? 보아텡과 훈텔라르는 안정추로서 매우 매우 중요합니다. 하지만 상대적으로 경험이 매우 적고 그 두 선수는 극단적으로 부상을 자주 당합니다.
댓글 달기