1. 크라마리치가 호펜하임 공격진에서 가지는 가치는 측면 침투에서 오는 공격 루트 확보입니다. 살라이와 우트 모두 골게터에 가까워서, 이런 역할을 해줄 수 있는 선수가 크라마리치 밖에 없어요.

호펜하임의 기본적인 골게터&포스트 플레이어가 산드로 바그너고, 크라마리치가 바그너를 보조하며, 득점력이 더 필요하다면 살라이나 우트가 들어가는 편입니다. 살라이는 몸싸움이 필요할 때, 우트는 스피드가 필요할 때 들어가는 편입니다.

2. 무스타피의 빌드업 능력은 훔멜스와 보아텡에 비할 바가 아닙니다. 빌드업 능력에서 훔멜스와 보아텡을 견줄만한 센터백은 독일 내에 없습니다. 유럽
전체로 가도 있을까 모를 마당입니다.

3. 회베데스는 센터백 치고는 훌륭한 주력을 가지고 있고, 이를 바탕한 커버능력이 장점인 선수입니다.

문제는 회베데스가 센터백으로서의 경쟁력은 이 커버능력 뿐이며, 수비라인 조율면에서 밀렸기에 3백 중앙 자리를 나우두에게 밀렸고, 킥&패스의 정교함이 부족해 3백 측면으로 가서도 반대편 나스타시치와 굉장히 비교되며, 풀백으로 가도 반쪽 풀백 소리를 듣는 겁니다.

기본적으로 선수의 플레이 스타일 자체가 자리를 선점하고 상대 공격을 맞받아치는 정적인 유형이 아닙니다. 공격을 맞기 전에 뛰쳐나가는 동적인 수비 스타일이죠. 풀백을 병행하는 센터백이 이런 수비 유형을 가진 경우가 많은데, 회베데스가 아주 전형적인 경우입니다.

최근 샬케는 강호라고 부르기엔 부족함이 많은 팀이라 점유율을 높게 유지할 수 없어 속공과 공수 전환이 잦은 팀입니다. 이런 경우에 회베데스의 수비 스타일에 문제는 없습니다.

하지만 독일 대표팀이나 바이에른 뮌헨, 그리고 챔피언스 리그의 단골 클럽들 기준으로는 자리 선점에 능숙하지 못하고 불필요한 움직임이 많은 계륵 같은 선수입니다. 주력은 갖췄지만 최근 센터백 트렌드를 따라갈 만한 패스 실력이 없어 전진성이 드러나지 않습니다.

단적으로, 지금 호펜하임의 폭트 같은 역할을 회베데스는 완벽하게 할 수 없습니다. 3백의 중앙에 자리 잡아 최종 수비라인 위치를 결정하는 역할을 할 수 없으며, 최후방 공을 소유하는 플레이메이킹은 패스 실력이 갖춰지지 않아 할 수 없습니다.

무스타피의 경우는 회베데스의 경우와 반대입니다. 패스 실력은 회베데스보다 낫지만, 앞으로 전진할 만한 주력이 없습니다. 최근 3백을 쓰는 아스널의 최후방 라인이 다른 3백 팀들에 비해 다양하지 못하고 경직된 이유 중 하나입니다. 동시에 올 시즌 아스널이 센터백으로 쓰기 위한 코라시나치가 필요했던 이유기도 합니다. 지난 시즌 경직된 모습을 보여준 3백을 개선하기 위해서요.