안녕하세요.

Wieso der BVB gerade so geil ist

(지금의 BVB는 왜 이렇게 잘나가는가)

von MR am 30.08.2015 in den Kategorien Aktuelle Teams,Borussia Dortmund,Bundesliga,Featured,Taktiktheorie,Teamportr?ts mit 81 Kommentaren

Borussia Dortmund ist wieder da ? und zwar in einem Stil wie nie jemand zuvor. Was Thomas Tuchels Mannschaft zur Zeit einzigartig macht und wieso die Offensive pl?tzlich ?berragt.
(보루시아 도르트문트가 다시 돌아왔다 - 비록 토마스 투헬의 팀이 현재 팀으로서 달성한 것과 공격에서 갑자기 월등해진 것은 지금까지와는 전혀 다른 스타일이긴 하지만 말이다.)

Nach der ?ra Klopp und zwei Jahren mit einigermaßen schwerwiegenden taktischen Defiziten ?bernahm Thomas Tuchel vor drei Monaten das Ruder bei den Schwarzgelben aus Dortmund. Sein erkl?rtes Ziel war, die alten St?rken beizubehalten und im Spiel nach vorne klare Fortschritte zu machen. Am 3. Spieltag gr?ßt der BVB wieder von der Tabellenspitze, hat in 8 Pflichtspielen 30:6 Tore erzielt, alles gewonnen und begeistert wieder.
(클롭과 함께 지난 2년 간 상당히 골치 아팠던 전술의 부재 시대 이후, 토마스 투헬은 3개월 전 꿀벌군단의 지휘봉을 넘겨받았다. 그가 설정한 목표는 예전의 강함을 다시 회복하고 경기하는 데 있어서 공격적으로 전진하는 것이었다. 3번째 경기 날 BVB는 다시 리그 순위에서 1위를 기록했고, 8경기에서 30득점:6실점을 달성했다. 모든 경기를 이겼고 다시 열광하기 시작했다.)

Besonders beeindruckend dabei: Dortmund spielte bisher ausschließlich gegen Gegner, die sich mehr oder weniger hinten rein stellten. Alle versuchten es mit dieser Strategie, die angeblich ?f?r jeden unangenehm“ ist und die immer wieder ?zum Geduldsspiel“ wird. Die Strategie, die normalerweise immer die L?sung sein soll gegen extrem dominante Mannschaften. Aber der BVB hat sie bisher alle dominiert und abgeschossen.

(특히 인상적이었던 것은: 도르트문트는 지금까지 항상 상대적으로 약간 수그리고 있는 상태의 상대팀과 경기했다. 모두가 그것을 시도했고 그건 아무래도 누구에게도 환영받지 못하는 것이었으며 인내심싸움이었다. 그 수비전략은 보통 극단적으로 높은 점유를 하는 팀을 상대로 해답이 되어왔었는데, BVB는 그들을 지금까지는 모두 정복했고 격파해왔다.)

Dabei folgt die neue schwarzgelbe Spielweise im Grunde einer alten Spielverlagerung-Weisheit: ?Der Ballbesitz ist als Philosophie ?bersch?tzt, aber als Werkzeug untersch?tzt.“. Der BVB hat Elemente des Juego de Posicion ?bernommen und hat meist hohe Ballbesitzanteile (zwischen 60 und 70%, keine barcahaften 75-80%). Aber sie spielen nicht ?auf Ballbesitz“. Sie spielen einfach bei Ballbesitz sehr gut.

(그 꿀벌군단의 새로운 경기방식은 기본적으로 오랜 Spielverlagerung의 지혜 중 하나인 "볼소유는 철학으로서는 과대평가되었지만 하나의 도구로서는 과소평가 되었다"를 따른 것이다. BVB는 Juego de Posicion(포지션게임)의 요소를 받아들였고 대부분 높은 볼점유율을 가진다.(60~70프로 사이, 바르샤의 점유율인 75~80프로 사이는 아니다) 하지만 중요한 점은 그들이 볼점유를 위해 경기하는 것이 아니라, 단지 볼소유한 상태에서 경기를 잘 하는 것이다.(굳이 영어로 하자면 they play well not on the ball, but with the ball. 볼점유 그 자체보다는 볼점유한 상태에서 어떻게 잘 할 수 있는가에 초점을 맞춘다는 말인 것 같네요-역주)

Das neue Positionsspiel

(새로운 포지션 플레이)

Das aktuelle Grundsystem der Borussia bei eigenem Ballbesitz.
(볼을 소유했을 때 BVB의 실질적인 전술적시스템)

Die Basis der rapiden Weiterentwicklung in diesem Bereich ist das systematischere Bewegungsspiel. Besonders in den ersten beiden Aufbaulinien verhalten sich die Borussen sehr gut strukturiert und positionieren sich mit viel Weitblick. Das ‘Juego de Posicion’ von Pep Guardiola, bei dem Tuchel in seinem Sabbatical ja hospitierte, d?rfte die entscheidende Inspiration daf?r gewesen sein und findet sich besonders im Verhalten der Sechser wieder.
(이런 종류의 전진에서 기본은 약속된 움직임이다. 특히 앞 선에서 BVB는 넓은 시야를 바탕으로 아주 잘 조직되었고 좋은 위치를 점했다. 투헬이 안식년동안 청강했었던 펩 과르디올라의 Juego de Posicion이 이런 움직임들을 위한 좋은 영감을 불러일으켰고 특히 중앙 미드필더(6번선수라고 칭하네요)의 움직임에서 나타났다.)

Diese bewegen sich auf den zentralen Verbindungspositionen deutlich zur?ckhaltender als noch unter Klopp, wo es sehr viele, weitr?umige Freilaufbewegungen gab, die in manchen Phasen ? vor allem mit G?ndogan und Kehl ? balanciert und effektiv waren, in anderen Phasen jedoch hektisch und schlecht eingebunden, was dann zu unguten Strukturen, Verbindungsproblemen und letztlich fehlender Pr?senz im Zentrum f?hrte.
(이들은 중앙에서 연결고리로서의 역할에 있어서는 넓은 공간에서 자유로운 움직임을 주문했었던 클롭의 휘하에서 보다 분명히 덜 열성적이다. 클롭의 휘하에서는 무엇보다도 귄도간과 켈이 함께 뛰는 동안에는 밸런스가 맞았고 효과적이었긴 하지만 다른 조합은 소모적이고 호흡이 맞지 않았으며 이것은 좋지 않은 구조와 연결문제 그리고 마지막으로 중앙에서의 부재등으로 나타났다.)

?berhaupt ist der strategische Fokus nun systematisch auf das Zentrum ausgerichtet. Die Fl?gel werden in der Ballzirkulation lediglich als Ausweichposition verwendet, wenn der Gegner sich stark im Zentrum zusammenzieht, und anschließend wird der Ball ?ber klare Dreiecke wieder ins Zentrum zur?ckgebracht. Das war unter Klopp in den besten Phasen auch so, aber eben nicht immer und auch nicht ganz so sauber und konstant. Das fr?he Anspielen der Fl?gel mit folgenden linearen Angriffen entlang der Seitenlinie gibt es ? zurecht! ? nicht mehr.

(일반적으로 전술적인 초점은 시스템적으로 중앙에 맞춰져 있다. 윙포지션은 상대방이 강하게 중앙에 집결했을 때 볼순환에 있어 피난처로서만 사용되고 결과적으로 공은 분명히 삼각형의 꼭지점인 중앙으로 다시 옮겨진다. 클롭휘하에서도 일정 기간동안은 그렇게 작동했지만 항상 그렇진 않았고 또한 그렇게 깔끔하거나 일정하지도 않았다. 물론 과거에 사이드라인을 따라 윙들이 직선적인 공격을 하던 플레이가 있었긴 하지만  그것은 과거일 뿐 그 이상은 아니다.)

Flexibilit?t im Hybridsystem 
(하이브리드 시스템에서의 유연함)

Die Ballzirkulation durch die Positionen ist umso effektiver, da die Positionen selber eine gewisse Anpassungsf?higkeit haben. Mit einem recht simplen Kniff gelang es Tuchel, dass seine Spieler ihre Struktur unkompliziert und effektiv an die Situation anpassen k?nnen.

 (포지셔닝을 통한 볼순환은 훨씬 효과적인데, 포지셔닝은 그 자체로 확실한 적응력을 가졌기 때문이다. 아주 간단한 속임수로 투헬은 선수들이 그 구조에 쉽고 효과적으로 적응할 수 있게 했다.)

Bisschen seltsames Zeug im Pokal. Aber das war ein wichtiger erster Ansatz.
포칼컵에서 약간 이상한 점. 하지만 그건 중요한 첫번째 시도였다.

Nachdem in der Vorbereitung noch zwischen 4-3-3 und 4-2-3-1 gewechselt wurde, wurden mit dem Pokalspiel die beiden Systeme verschmolzen. In der ersten H?lfte gegen Chemnitz sah das im Angriffsdrittel noch ein bisschen unbeholfen aus, da auch die Angriffspositionen noch relativ stark gehalten wurden und dabei schlecht verbunden waren. Castro und Mkhitaryan ballten sich halblinks, Aubameyang und Reus nahmen St?rmerrollen halbrechts ein ? siehe Grafik.
(프리시즌동안 433에서 4231로 변경된 이후로 포칼컵에서 두 포메이션 모두 녹아들었다. 솀니츠(Chemnitz)를 상대로 전반전에 공격진에서 약간 당황하는 것처럼 보였는데, 공격포지셔닝이 여전히 상대적으로 깊숙이 자리잡았고 따라서 서로 간의 연결이 용이치 않았다. 카스트로와 므키타리안은 왼쪽을 주로 커버했고, 로이스와 오바메양은 오른쪽진영에서 스트라이커로서 플레이 했다.- 옆의 그림을 보세요)

In der zweiten Halbzeit wurden dann die Fl?gelpositionen getauscht und gegen Gladbach gab es dann freiere Bewegungen in der Offensive, die vor allem zonal und nicht positionell organisiert waren ? gleich mehr. Wichtig war außerdem, dass Kagawa auf die halblinke Achter-Zehner-Position kam. Er brachte eine etwas freiere und aktiver verbindende Spielweise in diese sehr vielf?ltige Rolle ein. W?hrend Castro eher auf halblinks festgelegt war, rochiert Kagawa h?ufig durch die ganze Offensive wie ein Zehner und h?lt sich eher bei situativem Bedarf an die Achterposition. So sind es tats?chlich eher zwei Systeme, die im Wechsel gespielt werden, und nicht so sehr ein festes (nur eben asymmetrisches) System. Das f?hrt zu einer guten Anpassungsf?higkeit, nicht nur schematisch sondern auch strategisch.
(후반전에는 윙포지션에서 변경이 있었다. 그리고 또한 글라드바흐를 상대로 한 경기에서도 공격진영에서 자유로운 움직임이 있었고 그것은 무엇보다도 포지셔닝게임으로 구성되어진 것이 아니었다. 뿐만 아니라 카가와가 8번 선수로서 중간연결자로서 플레이했다. 그는 자유롭고 활발한 움직임으로 다양한 역할을 수행했다. 카스트로가 중간연결자의 자리에 고정되어 있었던 반면에 카가와는 마치 10번 공격형 미드필더처럼 자주 공격진영에서 위치를 변경했고 상황에 맞게 8번 미드필더의 요구를 수행했다. 사실 2개의 시스템이 때때로 변경되었고 꼭 찝어 하나의 고정된 시스템이라고 할 수는 없었다. 그래서 기계적일 뿐만 아니라 전술적인 적응력을 발휘할 수 있었다.)

---------------------------------1편 끝---------------------------------------------------------------

 이번 편은 서문과 글 도입부였는데요, 클롭의 BVB와 투헬의 그것을 비교하면서 글을 전개하네요. 다음 이어질 내용은 훔멜스와 귄도간의 전술적 중요도에 대해서 다루고, 비대칭적 구조에 대해서 자세히 다루는 것 같아요. 여튼 도입부에선 좀 더 자유로운 움직임을 강조했던 클롭과 펩의 영향을 받아 좀 더 포지셔닝 게임을 강조하는 투헬이 대비되네요. 결과론적인 얘기지만 투헬의 시스템이 현재로썬 선수들에게 더 적합한 것처럼 보입니다. 그런데 의문인 것이, 분명 클롭의 시대에서도 선수들은 편안해보였고 챔스 결승과 분데스리그 우승 등 최고의 퍼포먼스를 보여주던 시절도 있었는데, 그 때의 클롭과 말년의 클롭시절은 무엇이 차이점이라고 보시나요? 게겐프레싱으로 대표되는 전방압박은 효율적이지만 체력적 부담이 너무 심해 선수들이 지칠 수 밖에 없다는 점? 또는 플랜b의 부족으로 인해 상대팀 감독들이 전술을 파훼했다는 점? 아니면 분데스 내의 전술적 유행이 클롭에게 상성상 불리하게 작용했나요? 제가 프리미어리그 위주로 보다보니 분데스리그에는 지식이 일천하네요.

여러분들의 의견개진 부탁드릴게요. 분데스매니아분들에겐 뒷북이겠지만 그래도 부탁드리겠습니다:_